您当前的位置:首页>法院动态

销货凭证和短信俱在 为何这笔货款对方不用还?
打欠条遇上“时间差”,让原告吃了亏
来源:浙江法制报 发布日期:2017-12-07 浏览次数: 保护色: 字号:[ ]

  “法官,销货凭证我都保存着,跟短信上的金额也一致,为什么法院不能认定呢?”拿着判决书,熊某激动地向法官询问。在法官的耐心解释下,最后熊某无奈地摇了摇头:“只能当自己花钱买了个教训。生意场上,宁可先小人后君子,得学会保护好自己。”

  这究竟是怎么一回事呢?

  熊某经营着一家冷冻食品店,他起诉的对象姚某是他的老顾客,经常从他那里拿冰冻鸡肉。双方都是过一段时间对一次账,合作也挺愉快。直到2015年4月那次对账之后,这对生意伙伴的关系发生了变化。

  2015年6月5日,距离上次对账已有一段时间了,但姚某还没有把货款汇给熊某。于是,熊某找到姚某,希望他把货款结清了,姚某听后没有直接拒绝,而是跟熊某说自己做生意不容易,表示可以写个欠条给熊某,一有钱就马上还他。同时,他又提议4月份之前的业务双方都已经对过账了,欠条上直接把上次对账的金额43.9102万元写上,至于4月份之后的11.2924万元,因为还没对账,就先别写在欠条上。

  毕竟是生意伙伴,出于信任,熊某没多想就答应了。

  可姚某还是迟迟没把货款汇给自己,同年6月29日,熊某发短信给姚某,边催款边让他确认4月份的货款金额,姚某直到7月9日才回复短信,内容是钱还没到位。之后,姚某分两次将8万元汇给了熊某,但之后就失去了联系。无奈的熊某只能一纸诉状将姚某告上法院。

  桐乡法院根据双方当事人提供的证据并结合当事人的陈述,对案件事实进行确认,其中有争议的是欠条上的金额是否包含4月份以后的业务金额。单从证据上可以看出,欠条上明确写明是双方合作至今剩余的货款,从这个意思理解,4月份之后的11万多元货款,当然也包含在内。至于原告熊某提供的销货凭证及短信,只能证明在4月份双方之间实际发生过业务,但无法体现这部分款项是在欠条范围以内还是之外。同时,姚某在10天之后的短信回复,也不是对之前短信内容的确认及认可。熊某提供的欠条,意思表示明确,而其提供的短信及销货凭证却不足以证明4月份发生的货款是在欠条范围之外的。扣除姚某之前汇给熊某的8万元,法院判决姚某支付熊某欠条上的剩余货款35.9102万元,并支付相应的逾期利息。也就是说,4月份之后的11万多元货款,因证据不足,法院无法认定,熊某吃了个哑巴亏。

  法官提醒:

  现实生活中,不少人往往以欠条作为一段时间业务的结算凭证,欠条也由此具有法律上的契约意义。但因为欠条的落款时间往往是滞后于对账发生的时间,而双方之间的业务仍在继续,因此,当事人在写欠条主文及落款时间时须格外谨慎,欠款金额应是落款时间前双方发生业务的所有结欠金额。对于不包含在内的,需要在欠条上予以明确表示,否则就会跟熊某一样吃亏。


作者:通讯员 童法 [返回顶部] [打印本页] [关闭窗口]