您当前的位置:首页>法院动态

老人过世留下45万元 同居老太该分多少?
法院:双方养老金发生混同,应予以分割
来源:省高院 发布日期:2017-09-13 浏览次数: 保护色: 字号:[ ]

  通讯员 南轩 

  案件回顾:

  两名老人同居多年,一方老人过世后,另一方老人与对方子女因财产问题发生纠纷,这笔财产究竟该怎么分?

  2005年,聂老太与沈老爷子在老年学堂打麻将时偶然相识,相处一段时间后,在双方子女的理解与支持下,沈老爷子搬到聂老太的住处共同生活。由于自己不识字,聂老太就将存折交由沈老爷子保管,并由他代为领取养老金。两人的养老金除去生活开销后,都由沈老爷子保管,用于养老。

  今年3月,沈老爷子因病去世,留下45万余元的存款。聂老太认为,这笔存款是双方同居期间的共同财产,可沈老爷子的4个子女拒不将属于自己的份额全部归还,只给了她3万元。于是,87岁的聂老太将沈老爷子的4个子女告到了嘉兴南湖法院,诉请确认沈老爷子名下银行存款45.9277万元的50%属于原告所有,判令四被告立即归还。

  四被告抗辩称,双方同居期间均已退休,唯一的收入就是养老金,双方的财产是相互独立的,期间没有共同经营性收益,沈老爷子保管双方的养老金不是事实。且沈老爷子在生前已对其名下的财产进行处分,原告起诉时沈老爷子名下并没有存款,两人的财产并未发生混同,不应予以分割。

  根据原、被告的申请,法庭出示了调取的相关银行账户明细及双方的养老金账户明细。

  法官说法:

  南湖法院经审理认为,原告与沈老爷子同居十余年,未办理结婚登记手续,系同居关系。根据法律规定,同居生活期间一方的收入或财产,原则上归该方所有;双方共同所得的收入和购置的财产,按照一般共有财产处理。本案中,两人的收入来源系双方各自的养老金,原告陈述每月由沈老爷子负责领取并除去每月1500元的生活开支后由沈老爷子统一保管,上述事实与法院向银行调取的养老金取款情况及被告陈述沈老爷子生病期间支付原告生活费的事实相吻合,法院认定双方同居期间收入发生混同,原告有权主张就相应款项进行分割。

  原告主张就45万余元在双方之间进行分割,但是未能就该款项的来源及组成向法庭举证或者说明。法庭注意到,有42万元存款系沈老爷子生前的理财产品兑付分红款项,2014年至2017年,购买金额从最初的数万元增加至40余万元,而两人的养老金数额在3—5万元,这与原告主张的来源于养老金收入不符。被告抗辩这笔款项包括了沈老爷子出售个人房产的款项29万元,并提供了相关证据。法庭扣除29万元房款后,根据双方同居时间的长短、收入水平、各自对共同生活的贡献大小及照顾老年人权益等因素,酌情确定由四被告返还原告7万元,扣除已支付的3万元,尚需支付4万元。


[返回顶部] [打印本页] [关闭窗口]