您当前的位置:首页
>知之汇>知之案例

杭州黛丽餐饮有限公司与丽水市莲都区臻货海鲜餐厅商标侵权及不正当竞争纠纷案
——2017年浙江法院十大知识产权案件备选
来源:省高院发布日期:2018-04-13浏览次数:字号:[ ]

【裁判要旨】

在处理涉及注册商标与企业名称权利冲突的案件时,应以保护在先权利为原则,并充分考虑当事人主观因素、历史原因及市场现状进行认定。同一行为既侵害他人知名商品特有名称,又侵害他人注册商标专用权时,应将知名商品的名称与注册商标进行比较,若名称包含于商标之内,则以商标权进行保护即可。

 

【案件索引】

一审:丽水市中级人民法院 2017浙11民初495号;裁判时间:2017年5月25日。

 

【案情介绍】

原告:杭州黛丽餐饮有限公司(以下简称杭州黛丽公司)。

被告:丽水市莲都区臻货海鲜餐厅(以下简称丽水臻货餐厅)。

自2014年起,原告陆续在杭州、西安等地开设数家店名为webwxgetmsgimg的海鲜类特色餐厅,其中仅在杭州就开设了西子国际店、杭州大厦店、滨江店、湖滨店、西湖店、城西银泰店、杭州银泰店。同时原告拥有webwxgetmsgimg注册商标(商标注册证编号为第16277404号),核定服务项目为饭店、餐馆、自助餐馆等。

根据原告提供的公证书,被告餐厅门面招牌为“webwxgetmsgimg海鲜蒸味餐厅”,进门左边墙面中央有webwxgetmsgimg标识,周围墙面铺有绿色植物,呈“十”字形布置,餐厅内隔断上有若干大小不一的圆形镂空及似豆芽形镂空,镂空部位及墙面镜子主要由蓝色和紫红色调搭配,玻璃门、窗及餐具上均印(贴)有webwxgetmsgimg标识。被告的行为不但违反了商标法,侵害了原告的商标专用权,且构成了不正当竞争,严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院,请求判令被告:立即停止侵权,并更改含有“臻货”的个体工商户名称;赔偿原告经济损失及合理费用50万元;在当地市级报纸刊登致歉声明以消除影响。

 

【裁判内容】

丽水市中级人民法院经审理,对案件争议焦点分析认定如下:

一、丽水臻货餐厅是否侵害杭州黛丽公司的注册商标专用权。

本案中,首先,丽水臻货餐厅的经营范围与杭州黛丽公司注册登记的第16277404号webwxgetmsgimg商标核定使用的服务相同。丽水臻货餐厅的经营范围为餐饮服务,案涉注册商标webwxgetmsgimg的核定使用服务项目亦包括饭店、餐馆,故两者构成相同服务。其次,丽水臻货餐厅对被诉侵权标识的使用属于商标性使用。丽水臻货餐厅在其餐厅招牌、对外展示的门、窗上以及餐具上均突出使用webwxgetmsgimg图形,具有区分服务来源的功能,属于商标法意义上的使用。其三,被诉侵权标识与案涉webwxgetmsgimg注册商标构成相同。案涉webwxgetmsgimg商标,系图文商标,文字由中文“臻货”及拼音“ZHENHUO”组成,并加上章鱼图形,该商标具有较强的显著性,丽水臻货餐厅模仿webwxgetmsgimg商标的三个重要部分及组合模式,在其餐厅内外多处醒目部位使用与案涉注册商标视觉上基本无差异的webwxgetmsgimg标识,其行为明显侵犯了杭州黛丽公司的注册商标专用权,构成商标侵权行为。

二、丽水臻货餐厅在其个体工商户名称中使用“臻货”字号是否构成对杭州黛丽公司的不正当竞争。

杭州黛丽公司于2015年1月30日向工商部门申请注册登记webwxgetmsgimg商标,并将该商标使用于其开设的臻货餐厅上。“臻货”餐厅获得了大众点评、美团、搜狐美食以及部分企业的好评。而美团、大众点评、搜狐美食作为国内知名的生活服务平台,既为广大用户提供商户信息,又系经营者开展交易活动或推广、宣传其产品或服务的重要平台,该院结合“臻货”餐厅获得搜狐美食、大众点评及美团颁发的“2016年度Smithfield全国最赞百家餐厅评选最赞餐厅”、“2016年度最具人气餐厅”称号的事实、杭州“臻货”餐厅的经营情况、丽水臻货餐厅的侵权事实等,综合认定原告的“臻货”餐厅在浙江省范围内具有较高的知名度。丽水臻货餐厅于2016年4月登记注册了企业名称,将webwxgetmsgimg商标中的核心部分“臻货”作为字号进行了个体工商户名称登记,并在餐厅醒目位置使用了webwxgetmsgimg商标,同时在装修风格上与杭州黛丽公司经营的“臻货”餐厅的许多元素相似,足见丽水臻货餐厅使用“臻货”作为企业名称在主观上存在“搭便车、傍名牌”的恶意,在客观上也导致消费者的混淆误认,违反了诚实信用原则,构成对杭州黛丽公司的不正当竞争。

三、丽水臻货餐厅是否构成擅自使用知名服务特有名称、包装、装潢的不正当竞争行为。

该院认为,原告主张的特有装潢除去webwxgetmsgimg标志外,其余装潢系餐饮行业常见装潢,未能起到区别服务来源的作用,不能认定为知名服务的特有装潢,而对“臻货”餐厅装潢中真正起到区别服务来源作用webwxgetmsgimg标识,该院已经适用商标法的规定对webwxgetmsgimg商标专用权进行保护。故对杭州黛丽公司主张丽水臻货餐厅构成擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢的不正当竞争行为,该院不予支持。

四、丽水臻货餐厅应如何承担侵权责任。

丽水臻货餐厅在其经营的餐厅内突出使用了webwxgetmsgimg标识,侵害了webwxgetmsgimg商标专用权,其企业名称中包含“臻货”字样构成对杭州黛丽公司的不正当竞争,故依法应当承担相应的停止侵权及赔偿损失的责任。

关于停止侵权,杭州黛丽公司要求丽水臻货餐厅撤除餐厅内外使用webwxgetmsgimg商标字样的招牌、餐具、广告牌,因丽水臻货餐厅在其餐厅内外突出使用了webwxgetmsgimg标识,侵犯杭州黛丽公司的商标专用权,该院责令丽水臻货餐厅立即去除餐厅内外招牌、餐具、广告牌上的webwxgetmsgimg标识;杭州黛丽公司要求更改含有“臻货”的个体工商户名称的诉请,根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条规定,被诉企业名称侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争的,人民法院可以根据原告的诉讼请求和案件具体情况,确定被告承担停止使用、规范使用等民事责任,本案中,丽水臻货餐厅使用臻货作为字号本身存在恶意,对该行为不宜放任,且丽水臻货餐厅不论是否突出使用“臻货”字号,均难以避免产生市场混淆,故该院要求丽水臻货餐厅立即停止使用含有“臻货”字样的企业名称;杭州黛丽公司要求丽水臻货餐厅在当地市级报纸刊登致歉声明的诉请,因杭州黛丽公司的“臻货”餐厅主要开设在杭州,在丽水市范围内并未开设臻货餐厅,杭州黛丽公司亦未提供证据证明丽水臻货餐厅对其的商誉造成影响,对该项诉请,该院不予支持。

关于赔偿数额,杭州黛丽公司因未能提供证据证明其损失或丽水臻货餐厅的获利而主张依据法定赔偿,该院综合考虑涉案商标知名度、“臻货”餐厅的经营情况及经营地域、许可使用情况,丽水臻货餐厅的经营时间、经营规模、经营地域范围、侵权行为性质以及杭州黛丽公司为维权支付的合理费用等,酌情确定赔偿数额为50000元。

综上,该院判决:一、被告立即停止侵害原告商标的行为;二、被告立即停止不正当竞争行为,即立即停止使用含有“臻货”字样的企业名称;三、被告赔偿原告经济损失(含合理维权费用)5万元;四、驳回原告其他诉讼请求。

宣判后,双方当事人均未提出上诉。


附:生效裁判文书 (2017)浙11民初495号

[打印本页] [关闭窗口]