您当前的位置:首页
>知之汇>知之动态

宁波知识产权法庭作出首例外观设计专利行为保全裁定
来源:省高院发布日期:2018-07-12浏览次数:字号:[ ]

近日,宁波知识产权法庭在审理一起知识产权纠纷中,依法作出行为保全裁定,该案是宁波知识产权法庭针对外观设计专利侵权纠纷作出的首例行为保全民事裁定。

2018年7月3日,申请人乐清市恒达工艺有限公司以被申请人广州市拓曼司家具有限公司制造、销售的座椅涉嫌侵害其ZL2012 30341351.0号外观设计专利权,且被申请人的行为如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由,向宁波知识产权法庭提出请求采取停止侵害专利权行为保全措施的申请,并提供了相应的担保。宁波知识产权法庭认为,本案系侵害外观设计专利权纠纷,因外观设计专利权未经实质性审查,故应对相关行为保全禁令申请作严格审查。经综合审查,该院认为申请人的申请符合法律规定,遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,裁定被申请人不得销售出口涉嫌侵害申请人外观设计专利权的被诉侵权产品,并查封宁波海关扣留的涉案被诉侵权产品。

新民事诉讼法确立的行为保全制度,有效弥补了财产保全制度的不足,为当事人提供了比先予执行更为及时、有效的司法救济。知识产权诉讼中,行为保全制度对于权属的明确性、权利的稳定性、采取行为保全的必要性、申请人的胜诉可能性等,均提出了较高的审查要求。然而,我国的外观设计专利实行初步审查制度,在提高审查效率、缩减申请成本的同时,大大增加了已经授权的外观设计专利不符合实质授权条件的可能性。因此,司法实践中针对外观设计专利侵权作出行为保全裁定的情形在全省乃至全国亦属少见。

本案承办法官结合申请人提交的国家知识产权局对涉案专利进行检索、分析而作出的专利有效的专利权评价报告,以及专利复审委员会经两次无效宣告审查维持涉案专利有效的决定书等书面证据,综合衔接专利侵权民事诉讼中关于权利稳定性的审查标准与专利行政诉讼中的授权确权标准,并考虑到本案属于情况紧急的特殊情形(即海关扣货期限有限,存在再次出口被诉侵权产品或取回被诉侵权产品再次销售造成申请人损失的可能),依法作出行为保全裁定。不仅有助于加大产权保护力度,提高解纷效率,实现在民事诉讼中实质性解决双方纠纷的目的,同时亦切实践行司法便民的宗旨,有力促进法律与社会效果的双赢,具有良好的示范效应与积极的导向作用。(宁波知识产权法庭)

[打印本页] [关闭窗口]